• 해당 설문 조사의 응답자는 일반인이 아닌 설문조사 기관이나 학술 기관, 싱크탱크 소속(45.4%), 사업&금융쪽(9.2%), 정부(30.7%), 지역 또는 국제조직(5.3%) 소속이 대부분입니다.
• 응답자의 연령대는 21세 미만(2.2%), 21-35세(34.9%), 36-45세(30.6%), 46-60세(23.0%), 60세 초과(9.3%)로 나타납니다.
• The State of Southeast Asia: 2021 Survey Report is published by the ASEAN Studies Centre at ISEAS-Yusof Ishak Institute and available electronically at www.iseas.edu.sg
해당 설문 조사 중 주변 국가에 대한 인식을 엿볼 수 있는 부분만 가져왔습니다.
1. 코로나에 대한 파트너 국가의 지원 평가
중국(44.2%)이 지역에 가장 도움을 준 국가로 평가되었습니다. 그 다음으로는 일본(18.2%), EU(10.3%), 미국(9.6%), 한국(5.4%)이네요.
대부분의 동남아 국가는 중국을 지역에 가장 도움이 된 국가로 평가했으나 예외적으로 미얀마와 베트남은 일본을 꼽았습니다.
2. 동남아시아에서 가장 경제적으로 영향력 있는 국가는 어디인가?
압도적으로 중국이 뽑혔습니다. 전년에 비해 살짝 떨어지긴 했으나 미국과 비교할 때 동남아에서 압도적으로 영향력을 가지고 있다고 평가되는 건 확실하네요.
동시에 응답자의 대부분(72.3%)은 중국의 경제적 영향력이 우려스럽다고 말했습니다.
기타 국가로는 일본(4.4%), EU(1.3%), 한국(0.6%), 호주(0.3%), 인도(0.1%)가 있습니다.
3. 동남아시아에서 가장 정치적•전략적으로 영향력 있는 국가는 어디인가?
역시 중국이 1위로 뽑혔고(49.1%), 미국도 존재감을 드러냈습니다.
응답자의 88.1%는 중국의 정치적 영향력을 우려스럽다고 평가했으며 미국의 영향력에 대해서도 47.3%나 되는 응답자가 우려스럽다고 평가했습니다.
기타 국가로는 일본(3.2%), EU(1.7%), 호주(0.4%), 한국(0.3%), 인도(0.2%)가 있습니다.
![자유무역을 이끌 수 있는 국가는 어디인가?](https://i0.wp.com/52.78.171.83/wp-content/uploads/2022/05/img_4-49.jpg?resize=640%2C157&ssl=1)
4. 자유무역을 이끌 수 있는 국가는 어디인가?
미국의 경우, 전년도에는 중국보다도 낮았는데 이번년은 바이든의 당선을 통한 기대감 덕분인지 1위를 차지하는데 성공했습니다. 그 뒤를 EU와 아세안이 뒤따르고 있습니다.
기타 국가로는 일본(15.8%), 중국(11.4%), 뉴질랜드(2.8%), 호주(2.1%), 영국(1.3%), 한국(0.9%), 인도(0.8%)가 있습니다.
7. 국제법을 지키고 국제질서를 지키는 데 리더십을 차지하는 국가
EU(32.4%), 미국(28.6%), 아세안(16.9%)이 Top 3에 기타 국가로는 일본(10.5%), 중국(3.6%), 뉴질랜드(2.7%), 호주(2.3%), 영국(2.1%), 인도(0.6%), 호주(0.4%) 등등
6, 7에서 아세안을 꼽은 걸 보면 아세안 국가들이 자부심이 꽤 대단한 듯?
8. 미국과 중국, 어느 나라를 선택해야 하는가?
20년에는 미국과 중국 선택자 비율이 비슷했지만 이번 년도는 미국이 61.5%로 중국(38.5%)을 크게 앞섭니다.
바이든 정부에 대한 기대감과 코로나로 인한 중국에 대한 비호감도 증가 등이 영향을 미친 것으로 보입니다.
9. 미중을 제외한 제 3의 파트너로 가장 선호하고 신뢰할 수 있는 곳은?
EU(40.8%)와 일본(39.3%)이 압도적으로 뽑혔습니다.
10. 중국에 대한 인식
• 중국은 수정주의 세력이며 동남아시아를 자신의 영향권으로 만드려고 한다(46.3%)
• 중국은 점차적으로 지역 리더로서 미국의 역할을 이어받고 있다(31.5%)
• 아직 중국의 전략적 의도를 확정 짓기는 이르다(15.1%)
• 중국은 현상 유지 상태로 기존 질서 유지를 계속 원할 것이다(5.6%)
• 중국은 자비로운 세력이다(1.5%)
아세안 역시 중국이 패권국이 되고자 하는 의도를 대체로 파악하고 있습니다.
11. 향후 3년간 중국과 아세안 국가간 관계의 미래
대체로 현상 유지되거나 중국과의 관계가 개선될 것으로 평가하고 있습니다.
12. 지역 내 미국의 참여에 대한 평가
트럼프 정부까진 미국의 동남아 내 영향력이 감소한다는 평가가 매우 지배적이었으나 바이든 정부에 대한 평가는 당선된 것만으로 동남아 내 참여가 증가할 것으로 평가하고 있습니다.
트럼프에 대한 아세안 지역의 불신과 바이든 정부에 대한 기대감을 동시에 보여주는 평가로 보이네요.
13. 미국은 신뢰할 만한 파트너인가?
마찬가지로 트럼프 때까진 미국 역시 확신할 수 없다는 의견이 주를 이루었으나 현재는 대부분의(55.4%) 응답자들이 미국을 믿을 만한 파트너로 평가하고 있습니다.
예외적으로 라오스, 미얀마는 미국을 신뢰할 수 있다는 비율이 절반을 넘지 못합니다.
14. 미국의 부재를 대신할 국가는 어디인가?
큰 차이로 일본(36.9%)이 뽑혔습니다. 특히 베트남(66.7%), 필리핀(54.5%), 미얀마(47.7%), 싱가포르(41.4%), 라오스(42.9%), 캄보디아(37.5%) 등에서 일본을 꼽았고 나머지 국가에선 EU를 1위로, 일본을 2위로 뽑았습니다.
기타 국가로는 호주(9.8%), 인도(7.8%), 영국(3.7%), 한국(3.7%) 등이 있습니다. 영국은 옛 식민지 지역에서 비교적 높은 선호도를 보였고 한국은 필리핀(18%)과 인도네시아(9.4%)에서 높은 선호도를 보였는데 특이하게 한국의 영향력이 큰 베트남에선 한국을 뽑은 응답자가 없었습니다.
15. 중국에 대한 인식
지난 3년간 중국에 대한 불신감이 지속적으로 높아졌고 그 결과 21년 기준 중국을 신뢰할 수 없다는 응답이 63%나 됩니다.
아세안 그 어떤 국가에서도 중국을 신뢰할 수 없다는 의견이 주를 이루었으며 라오스만이 중국을 신뢰한다는 응답 비율이 30%였습니다.
중국을 신뢰할 수 없는 이유로는 중국의 경제적•군사적 영향력이 자국을 위협하는 점(51.8%), 중국이 신뢰할 만한 국력을 가지지 못했다는 점(24.0%), 중국은 글로벌 리더십을 갖추지 못했다는 점(9.1%) 등이 뽑혔습니다.
16. EU에 대한 인식
EU에 대해선 대부분 신뢰한다는 평가입니다.
EU를 신뢰하는 이유로는 EU의 세계 평화와 안보에 대한 기여(43.5%), EU의 국제법에 대한 존중과 책임감(36.1%), EU의 방대한 경제적 자원과 글로벌 리더십을 제공하려는 정치적 의지(13.1%) 등이 뽑혔습니다.
반면 EU를 불신하는 이유로는 EU가 내부 문제로 국제 문제에 집중할 수 없다는 점(38.7%), EU가 믿을만한 국력이 없다는 점(25.9%), EU의 인권 문제, 환경 문제에 대한 입장이 자국을 위협한다는 점(15.1%) 등이 뽑혔습니다.
![EU에 대한 인식](https://i0.wp.com/52.78.171.83/wp-content/uploads/2022/05/img_15-9.jpg?resize=640%2C397&ssl=1)
17. 인도에 대한 인식
인도에 대한 인식은 중국보다 약간 나은 수준으로 안 좋습니다.
인도를 신뢰하는 이유로는 인도의 국제법에 대한 존중과 책임감(37.3%), 자국의 정치적 문화적 입장이 인도와 호환된다는 점(18.1%), 인도의 경제적 자원과 글로벌 리더십을 제공하려는 정치적 의지(17.6%) 등이 뽑혔습니다.
인도를 불신하는 이유로는 인도가 내부 문제로 국제 문제에 집중할 수 없음(39.7%), 인도는 글로벌 리더십을 갖추지 못함(39.7%), 인도가 신뢰할만한 국력이 없음(16.4%) 등이 뽑혔습니다.
18. 일본에 대한 인식
일본에 대한 인식은 굉장히 좋습니다. 단 16.5%만이 일본을 신뢰할 수 없다고 답한 걸 보면요. 특히 일본은 대상국 중 유일하게 아세안 국가 전체에서 신뢰할 수 있다는 비율이 절반을 넘었습니다.
일본을 신뢰하는 이유로는 일본의 국제법에 대한 존중과 책임감(51.6%), 일본의 경제적 자원과 글로벌 리더십 제공을 제공하려는 정치적 의지(23.6%), 일본 사회와 문화에 대한 존중(17.2%)이 뽑혔습니다.
일본을 불신하는 이유로는 일본이 글로벌 리더십을 갖추지 못함(48.0%), 일본이 국내 문제와 중국, 한국과의 관계로 국제 문제에 집중할 수 없음(32.7%), 일본이 신뢰할만한 국력을 갖추지 못함(15.2%)을 뽑았습니다.
눈에 띄는 점은 한국 문제를 대놓고 언급했다는 점입니다.
![일본에 대한 인식](https://i0.wp.com/52.78.171.83/wp-content/uploads/2022/05/img_17-7.jpg?resize=640%2C377&ssl=1)
19. 미국에 대한 인식
바이든 당선과 함께 미국에 대한 신뢰도가 굉장히 올라갔습니다. 라오스와 태국만이 미국에 대한 불신감이 신뢰감보다 높은 국가입니다.
미국을 신뢰하는 이유로는 미국의 경제적 자원과 국제적 리더십을 제공하려는 정치적 의지(50.3%), 세계 평화와 안보에 있어서 미국의 군사적 자원(26.7%), 미국의 국제법에 대한 존중과 책임감(16.8%) 등이 뽑혔습니다.
미국을 불신하는 이유로는 미국이 내부 문제로 국제 문제에 집중할 수 없음(42.1%), 미국의 경제적•군사적 영향력이 자국에 위협이 됨(24.1%), 미국이 신뢰할만한 국력을 갖지 못함(19.8%) 등이 뽑혔습니다.
20. 유학 선호도
미국(29.7%), 영국(19.9%), EU(13.0%) 순으로 기타 국가로는 일본(12.4%), 호주(12.3%), 뉴질랜드(4.7%), 아세안(3.7%), 중국(3.3%), 한국(0.8%), 인도(0.3%) 등이 있습니다.
21. 관광 선호도
일본(30.2%), EU(23.3%), 아세안(12.2%) 순으로, 기타 국가로는 뉴질랜드(9.8%), 호주(5.6%), 미국(5.4%), 영국(4.9%), 한국(4.7%), 중국(2.9%), 인도(1.0%) 등이 있습니다.
요약
• 미국은 아세안 지역 내에서 영향력이 중국에 밀리고 있다는 평가이며 특히 트럼프 때까진 중국보다 약간 나은 수준으로 아세안에서 불신감도 크게 높아졌으나 바이든의 당선과 함께 신뢰도가 크게 증가했으며(30.3% -> 48.3%) 미중간의 대결에 있어서도 미국을 지지하는 의견이 크게 우세해졌습니다. (61.5% vs 38.5%)
• 중국은 분명 아세안 지역에서 가장 강력한 국가로 부상했음에도 불구하고, 패권 추구 성향을 노골적으로 드러내며 아세안 지역에서 대단히 불신받고 있습니다. 동시에 바이든의 당선과 함께 미중간 대결에서 중국을 지지하는 의견이 크게 낮아졌습니다.
• 일본은 아세안 지역에서 미중에 비해 영향력은 미미하나 지역 내에서 굉장히 높은 신뢰도(67.1%)와 긍정적인 이미지를 구축하는데 성공했습니다.
• EU 또한 아세안 지역에서 영향력은 미미하나 지역 내에서의 높은 신뢰도(51.0%)와 긍정적인 이미지를 구축했습니다.
• 영국은 말레이시아, 브루나이, 싱가포르 등 옛 식민지 국가에서 나름 선호도/신뢰도를 보이고 있으며, 향후 영국이 인도 – 태평양 전략에 참가한다면 이 부분이 긍정적으로 작용할 여지가 있습니다.
• 인도는 아세안 지역에서 영향력도 미미할 뿐더러 중국보다 조금 나은 수준으로 선호도도 낮고 불신받는 존재입니다.
• 한국은 종종 언급되는 정도입니다만 특이하게 인도네시아에서 다른 아세안 국가에 비해 선호도가 높게 나타났습니다.
• 러시아는 전년도까지 조사 대상에 포함됐습니다만 전년에도 거의 비중이 없는 수준이었고 올해에는 아예 조사 대상에 포함되지도 않았습니다.